Отзывы тупых пёзд в интернете

Знаете есть такой анекдот.


Как же у вас в Москве все дорого! Ламборджини Диабло – 500 тысяч долларов! Для сравнения: у нас в Саранске килограмм гречки – 12 рублей.
Я очень часто его вспоминаю, когда читаю в интернете отзывы о всяких товарах. Вот например тетка пишет о пылесосе. И вроде бы все ничего, букаф многа, пока она не начинает делать выводы о причинах низкой силы всасывания у данной модели. “во первых заявленная мощность 1200-1400 Ватт- для сравнения у меня фен имеет мощность 2300 Ватт (BaByliss 6615Е)” Ясно вам? Все этой тупой пизде понятно! А то что у этого фена на собственно создание потока воздуха уходит ватт 10, а остальные 2290 ватт тратятся на нагрев этого самого воздуха – ей невдомек. В инструкции, такой же тупопездной, этого тоже не указано. Пылесосу воздух нагревать не нужно, поэтому сравнивать фен и пылесос по мощности – это все равно что сравнивать потребление электрочайника и напольного вентилятора. Разница будет на десятки порядков, в тысячи ватт – 2.5-3 Квт для чайника, и 40-60 ватт для напольного вентилятора. Прочитав такой вот отзыв, возникает то дурацкое чувство. Ну знаете, когда читаешь книжку о чем-то, о чем еще не знаешь – собственно и читаешь чтобы узнать. И тут вдруг автор начинает говорить о чем-то из другой области, которая как раз тебе хорошо известна, и делает там дичайшие ошибки, очевидные тебе. И тут начинаешь задумываться – если автор ничего не знает в той области которая хорошо известна тебе, то так ли он хорошо знает то, о чем книжка? Проверить-то пока не получится, раз сам профан! Ну так вот, чтобы этого чувства не возникало, прислушивайтесь к квалифицированным обзорам. На моем канале есть обзор этого самого пылесоса, который потребляет меньше фена, если интересно – посмотрите.