С самого детства нам прививают восхищение классической русской литературой и твердят, что Гоголь – наше все, а его персонажи – бессмертны.
Но так ли это?
Для начала стоит упомянуть о личности самого Н.В. Гоголя, которая вызывает лишь омерзение. Писатель явно был постоянно не в себе, верил в чертовщину, носил женские прически, но при этом очень боялся женщин и старался их избегать. Слышу, как сейчас изо всех щелей раздаются возгласы почитателей таланта, дескать, какое это имеет отношение к его гениальному творчеству? Увы, в человеке все взаимосвязано, нельзя рассматривать отдельно его творческую и приземленную составляющие. Именно здоровое состояние тела и духа делает человека гармоничным и приятным для окружающих. Женофоб же способен лишь излить на бумагу свои комплексы, выдавая их за комедию.
Да, Гоголь писал комедии! Современный человек вряд ли хоть раз улыбнется за прочтением Ревизора, ибо совершенно не смешно. А вот современники автора буквально взрывались от хохота. Этому есть масса подтверждений, например отзывы П. Вяземского и И. Тургенева об авторском чтении Ревизора на закрытом вечере у Жуковского. Тургенев пишет:
Эффект выходил необычайный – особенно в комических, юмористических местах; не было возможности не смеяться – хорошим, здоровым смехом; а виновник всей этой потехи продолжал, не смущаясь общей веселостью и как бы внутренно дивясь ей, все более и более погружаться в самое дело – и лишь изредка, на губах и около глаз, чуть заметно трепетала лукавая усмешка мастера.
Впрочем, удивляться тут особо нечему. В XIX веке было не так много литераторов, поэтому критикам и коллегам хочешь не хочешь, а приходилось хвалить друг друга. Нужно было поддерживать дружеские связи, иначе не о чем будет писать в критических отзывах. Это ведь их хлеб. Ситуация напоминает скандалы с деятелем современной российской эстрады Филиппом Киркоровым. У того тоже длинные волосы и явные проблемы с женским полом, иначе отчего он то и дело колотит женщин? Так вот, современные критики и пресса тоже пожурят-пожурят певца за очередную дикую выходку, да и вновь начнут писать о нем в положительном ключе. Ведь нужно же о ком-то писать, а звезд величины Киркорова не так много! Вот и приходится реанимировать кумира.
Современники Гоголя хвалили его в том числе и по этой причине. Кроме того, вполне возможно что для того времени его образы и были характерны. Однако они безнадежно устарели и потеряли актуальность. В нашем мире всем правят межнациональные корпорации. Они стоят выше правительств, они имеют своих представителей в парламентах государств, лобиррующих их интересы и диктующих политикам свои законы. Современный ревизор – это аудитор. В отличии от Гоголевского, современный ревизор играет в одной команде с тем, к кому он приехал. Задача аудитора-ревизора выявить слабые места для того, чтобы компания смогла закрыть их. Мешать и подкупать аудитора глупо и недальновидно – фиктивный аудит грозит крахом компании. Ее либо расшатают внутренние противоречия, не выявленные ревизором, либо банально сожрут более цельностные конкуренты.
Что касается остальных персонажей, то современным миром правят политики и топ-менеджеры, но никак не описанные Гоголем мелкие чиновники. Положение в обществе обеспечивают деньги, а вовсе не мертвые души. И если уж говорить на чистоту, создал этих персонажей отнюдь не Гоголь. Это архетипы, существовавшие в литературе с незапамятных времен. И сгинут они также, как давно потерявшие злободневность герои древнегреческих комедий.
Неактуально, поэтому и не смешно. Прям как в фильмах Вуди Аллена, которые также по необъяснимой причине считаются комедиями: много диалогов и еще больше монологов, не вызывающих даже намека на улыбку.
Ярые защитники гениальности Н.В. Гоголя напоминают посетителей картинной галереи, изучающих предметы живописи с открытыми ртами. Среди них наберется один-два, которые реально чувствуют искусство. Подавляющее же большинство восхищаются картинами исключительно потому, что ими восхищается кто-то другой. Так положено, так модно, так прилично. Эффект толпы для мнящих себя интеллектуалами.