В моей ленте эпизодически пробегает вот этот текст, называется “10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X”.
Он представляет из себя 10 высосанных из пальца аргументов, которые зачастую являются наглым враньем. Хотелось бы разобрать каждый из них. Поехали. Аргумент перейти на Mac – Apple единый производитель железа и ПО. Во-первых, это враньё. Собирают технику китайцы на заводе Foxconn, а софт пишут какие-нибудь индусские программисты, но дело даже не в этом – согласимся что заказчик один. Я не пойму, почему это плюс? Вот представьте, что абсолютно все бабы кругом – родные сёстры, и к каждой из них прилагается одна и та же теща. Нет, если вас всё устраивает – ради бога, а если нет? То есть либо брать что дают, либо тихо дрочить в углу. С компьютерами точно также. Богатство выбора дает возможность получить своё, уникальное сочетание, подходящее только тебе. А маководы столь гордящиеся своей индивидуальностью и неповторимостью, по факту инкубаторские клоны с одинаковыми телефонами, компьютерами, планшетами, ноутбуками и софтом в ним. Да, зоопарк железа создает некоторые сложности, но я не припомню каких-то капитальных проблем, а знаете почему? Все по причине того же разнообразия. Если с моим остальным железом не работает какая-то одна железяка, я просто пойду и поменяю ее на железяку другой фирмы, и она заработает; это дает возможность немного экономить, делая апгрейд. В случае с Мак вам придется менять весь компьютер целиком. Кроме того, куча производителей продают готовые ноутбуки и компьютеры с уже установленным виндузом и настроенными драйверами. Приносишь домой, втыкаешь в розетку и пользуешься. Ничего настраивать не надо, а если что-то глючит – точно также звонишь в поддержку HP там или Asus. То есть данный аргумент как раз против перехода на Mac. Да и не принесло это Apple никакой выгоды: если кто забыл, только за последние пару лет президент Apple Том Кук лично как минимум два раза извинялся, что новая ОС заставляет айфоны и айпады нещадно глючить – при выходе iOS 6 в 2012 году и при выходе iOS 8 в 2014. Как видите, Apple производит и железо, и софт, но всё это как не работало, так и не работает. Первый аргумент инвалид. 2. Следующий аргумент – автономность макбуков. Текст аргумента длинный, и противоречит сам себе – в нем заявляется что в макбук air используется более современный процессор 4-го поколения, с улучшенной энергоэффектиностью, а время жизни почему-то сравнивают с ноутбуками на процессоре 2-го поколения. Не суть. Я уже неоднократно говорил, что мой ZenBook под Windows живет около 8 часов, а владельцы MacBook Air на моем канале говорили о 9 часах автономной работы. Так что ничего сверхъестественного, аргумент инвалид. 3 аргумент – Универсальность. Общий смысл сводится к тому, что на маке можно запускать приложения других ОС так как будто они являются родными приложениями, и что есть такой офигенный инструмент Parallels Desktop. Ну во-первых, Параллелс стоит почти 3 тысячи рублей, а во-вторых – VMWare точно также позволяет запускать под Windows приложения других систем, встраивая их в интерфейс как родные. И Wine для Linux тоже позволяет. То есть аргумент 3 – откровенное враньё. 4 аргумент – Мак это Unix. Нам говорят о том, что ядро OS X – XNU – это по сути BSD, то есть Unix. Я чего-то не понял, в первом аргументе нам сказали что Apple сама делает железо и сама же пишет для него софт, а тут получается что они даже ядро написать не могут, лицензировать пришлось? Дальше идет потрясающая тирада о том, что окошко терминала Mac OS порадует любого задрота. Приехали. Под виндой хотя бы в командной строке сидеть не надо. Четвертый аргумент – инвалид. 5 аргумент – дешевое и качественное ПО. Дальше идет тирада о том, что c Windows по умолчанию офис не поставляется. Начнем с того, что нормальным людям нужен именно MS Office, а он стоит денег. Это основной заработок Майкрософт, и именно разработка MS Office для Мак было одним из условия соглашения, когда Microsoft выкупала Apple из очередного банкротства. Ах вы не знали да? Microsoft спасла Apple, а теперь вот им приходится такие вот пасквили читать. Не важно. В Mac OS нормального офиса, которые нужен нормальному человеку – MS Office тоже нет. А есть какой-то там нахуй никому не нужный Мак Офис. Под Виндоуз бесплатных офисов тоже жопой жуй – тот же Open Office и еще куча других. Но это не то что нужно бизнес-пользователю, а не бизнес пользователю хватит и Wordpad. Дальше тезис о том, что Apple считает что пользователь не должен тратить время на настройку компьютера. Так, погодите, нам же в предыдущем аргументе рассказывали какое заебатое в МакОС окошко терминала? Дальше идет сравнение бесплатных мультимедийных пакетов встроенных в MacOS c бесплатными же пакетами из Windows. Тут ничего не могу сказать, так как и в голову не приходит ими пользоваться, но Movie Maker уж точно не хуже iMovie. Что касается платных пакетов, то Photoshop стоит примерно одинаково под любую систему, а пакеты Final Cut Pro под Мак и Sony Vegas под винду тоже сравнимы по цене. Дальше продолжается сравнение теплого с мягким – одного пакета под одну систему с другим пакетом под другую систему. Это хоть как-то влияло бы, если бы скажем тот же Cubase стоит 800 под винду и 200 баксов под Мак, но это же не так. Что касается всего остального именно бесплатного ПО, то львиная его доля доступна под все операционные системы – и Win, и Mac, и Linux. Так что пятый аргумент – опять враньё. 6 аргумент. Единый логичный интерфейс. Дальше идет тирада о том, что Майкрософт то включит, то выключит свои плитки, а Apple дескать придерживается единого интерфейса в своей Mac OS. Да что вы блять говорите? А ничего что при переходе c OS 9 на OS X Apple настолько изменила интерфейс, что большинство пользователей отказались апгрейдится? Windows же кстати во всех версиях со времен Win95 в 1995 до Win10 в 2015 как раз поддерживает единый интерфейс с кнопкой “пуск”, ну за единственным исключением Win8. Так что кто еще тут интерфейсы меняет. Ниже идет высер про то что верхняя панель в макоси это удобно. Не знаю, меня она бесит что в Макоси, что в Убунту – хер поймешь чья именно панель открыта в данный момент, каждый раз надо проверять какое именно окно в фокусе. А еще меня бесит то что кнопки сворачивания окна находятся в левой части окошка. Большинство людей правши, какой идиот решил разместить их слева? Короче интерфейс Винды придерживается канона даже дольше чем Макос, аргумент инвалид. 7 аргумент. Обновления. Высер о том, что виндуз дескать срать хотела на вашу работу, сама обновляется, все нахер закрывает и перезагружается. Я такого не видел ни разу в жизни. Во-первых, запуск обновлений всегда требует согласия пользователя – в районе часов вылезает окошко. Во-вторых, если требуется перезагрузка, Виндуз опять таки об этом спросит. Не хочешь – не перезагружайся, никто не заставляет. 7 аргумент – снова враньё. 8 аргумент – можно забыть про вирусы. Тут сплошная софистика – и про то что не все вирусы одинаково опасны, что не надо путать малварь и вирусы, и про то что доля ПК якобы падает – да она падает, но не в пользу Мак а в пользу Линукс, и что если ты вирусов не боишься – то тебе и антивирус не нужен. Какой-то просто дикий несуразный бред. Я про вирусы сделаю отдельное видео, но у маководов вирусы прям больное место. По факту, два источника вирусов – это пиратское то есть взломанное ПО и порносайты. Всё. Если не использовать ни то, ни другое – то вирусов у вас не будет. Остается маленький процент дырок в системе, но про обновления системы мы уже поговорили в предыдущем пункте. Складывается ощущение, что виндоуз юзеры только и делают, что борются c полчищами вирусов. Если бы это было так, никто бы не покупал Windows. Аргумент инвалид. 9 аргумент – Мак дешевый. Это просто вранье, достаточно пройтись по магазинам. Мак будет как минимум в полтора раза дороже абсолютно аналогичного, то есть на том же железе устройства под Windows. За что вы платите деньги это другой разговор, но это факт. Вхождение в мир мак стоит дороже чем в мир Windows. Аргумент враньё. И последний – 10 аргумент. Экосистема. Типа поскольку Apple делает всё, то и оборудование ее между собой дружит. По большому счету, речь идет о синхронизации мобильных устройств с настольным компьютером. В Windows с этим нет никаких проблем со времен Windows CE начала 2000-х годов. Как нет проблем и с удаленным десктопом. Аргумент – инвалид. Итак, что мы получаем? Все доводы в пользу перехода на Мак либо враньё, либо софистика, либо вообще агитируют как раз за обратное – не уходить с Windows. Мне всё это напоминает гей-парад, тем тоже надо постоянно показывать чем же они отличаются от основной массы и пытаться что-то кому-то доказать. Так что статью можно переименовать в “10 причин стать пидорасом”, суть от этого не изменится.